• Thu. Jun 8th, 2023
Malta ingin mengesahkan undang-undang yang melindungi operator game online-nya dari tuntutan hukum di UE

malta_gaming_operators_could_be_shielded_from_eu_claims.

Malta telah mengajukan RUU yang memungkinkan pengadilan di negara-negara anggota UE mengabaikan pelaksanaan keputusan asing. Tindakan yang luas seperti itu, dianggap ilegal oleh banyak orang di Uni Eropa, termasuk keputusan pengadilan di luar Malta sehubungan hukum perjudian. Faktanya, perubahan yang diusulkan dalam undang-undang Malta termasuk dalam Undang-Undang Perjudian negara (Amandemen 55).

Keputusan untuk mereformasi pengadilan UE kemungkinan besar merupakan konsekuensi langsung tanggapan atas tindakan hukum baru-baru ini oleh Jerman dan Austria terhadap operator perjudian daring yang berbasis di Malta tetapi menawarkan layanan di negara UE lainnya, khususnya Austria dan Jerman.

Hukum UE, kerangka penyeimbangan yang rumit

Sementara pihak berwenang di negara-negara tersebut dan negara lain mengklaim dan mungkin telah menemukan atau berpartisipasi dalam menciptakan kasus hukum yang mendukung posisi , tidak ada yang sesederhana kelihatannya dalam persatuan negara-negara anggota yang begitu luas, masing-masing menerima kompromi dan menegaskan kepentingan mereka sendiri. .

Banyak negara telah mampu memenangkan kasus pengadilan yang memungkinkan mereka membangun monopoli perjudian dalam perbatasannya sendiri, tetapi pengadilan UE sering berjuang untuk menyeimbangkan hak negara anggota untuk warganya (dan itu seringkali menjadi satu-satunya alasan undang-undang pengecualian tersebut diizinkan) dan hak negara anggota lainnya untuk menyediakan layanan di seluruh wilayah. Serikat dalam semangat perdagangan bebas dan anti monopoli.

Menurut sebuah laporan oleh G3 Newswire, RUU itu pertama kali dibacakan pada 24 April 2023. Pengacara Austria dan Jerman yang mewakili negara masing-masing mengatakan RUU Malta 55: “terang-terangan merusak aturan hukum Eropa dengan menghalangi hak-hak dasar warga negara dan penduduk UE”.

Salah satu dari tiga prinsip hukum yang saling bertentangan yang dapat dikenakan definisi, subordinasi, atau penyesuaian lebih lanjut adalah bahwa negara mempraktikkan hak untuk mengembangkan undang-undang perjudian khusus negara untuk melindungi warga negara dari bahaya, khususnya kriminalitas sebagaimana didefinisikan oleh undang-undang negara bagian itu sendiri.

Sementara diatur tanpa referensi oleh kode, beberapa pengamat telah menyatakan bahwa terlepas dari apakah “entitas pelanggar” dilisensikan di negara anggota dan menyediakan pergerakan barang dan jasa yang tertib dan bebas, hak untuk melindungi warga negara dari bahaya berlaku. saudara negara untuk pergerakan bebas barang dan jasa. berdagang.

Untuk konteksnya, europa.eu menjelaskan prinsipnya sebagai berikut: “Salah satu landasan pasar Uni Eropa (UE) adalah prinsip pergerakan bebas barang: penciptaan dan pengembangan suatu wilayah tanpa batas internal, di mana tidak ada pembatasan perdagangan yang tidak dapat dibenarkan antara Negara-negara Anggota. UE.

Monopoli perjudian nasional ada dengan perdagangan bebas

Namun, menurut hukum Austria, hanya satu entitas yang dapat menawarkan game di negara tersebut dan semua penyedia lainnya ilegal menurut definisi internal. Undang-undang perjudian Austria terfragmentasi, namun pada akhirnya hanya pemegang monopoli federal, anak perusahaan Kasino Austria “win2day”, yang diakui oleh pemerintah sebagai penyedia hukum.

Jerman, di sisi lain, mulai menembak peluncuran otoritas pengaturnya yang baru lahir yang menyatakan bahwa mereka akan menuntut setiap dan semua penyedia “luar” yang tidak diakui dan diberi wewenang di Jerman.

Pengacara Austria punya mengajukan ribuan kasus terhadap operator pihak ketiga selama bertahun- dan klaim lebih dari €350 telah diputuskan selama beberapa dekade. Kasus-kasus lama terhadap operator masih dituntut, seringkali sebagai gugatan kelompok. RUU Malta akan menghentikan pengumpulan klaim tersebut dan klaim lainnya jika disahkan di Malta dan ditegakkan di pengadilan UE.

Malta telah menghabiskan dekade memajukan game elektronik di luar negeri sebagai bagian penting dari ekonominya, memberi bobot pada kelanjutan mandat Uni Eropa yang begitu lama; namun, kemungkinan amandemen RUU 55 begitu komprehensif diragukan. Jika ditulis hanya untuk melindungi operator game, kemungkinannya nol.

Pengacara Jerman dan Austria menyerukan kepada Komisi Eropa untuk menghentikan penegakan hukum jalur cepat dan sangat bergantung pada argumen mereka pada Peraturan Recast I Uni Eropa (UE), yang berhubungan langsung dengan pengakuan dan penegakan keputusan asing di dalam UE.

Air mancur: RUU Baru untuk Melindungi Operator Perjudian Pulau dari Klaim UE, G3 Newswire, 19 Mei 2023

#Malta #ingin #mengesahkan #undangundang #yang #melindungi #operator #game #onlinenya #dari #tuntutan #hukum

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *